Prize Money 2012 - Revolucion !

[FX]

Deja 14 joueurs au dessus du million avant la derniere ligne droite, les revendications des joueurs ont porte leur fruits...
Du coup ca va etre chaud l'annee prochaine de batir une equipe competitive avec 15M$ !
Camarades coachs je vous propose de monter un syndicat des joueurs du TC pour defendre notre pouvoir d'achat qui s'erode !
Demandons plus pour gagner plus !

Grande manifestation le 25 decembre, de Bercy a Roland Garros, sur le trajet on essayera de passer sous les fenetres de Vince (les detours nous font pas peur) !

Hasta la victoria siempre

[nicoo]

je propose la mise en place d'un Solde Minimum d'Intérêt Coachistique indexé sur l'inflation de l'ATP

[eljab]

et Djoko devrait atteindre les 8M $...
Federer est déjà à 6M $

Diantre, fichtre... il va falloir en prendre des Farah et des Authom...

[alexandre]

Ca va intensifier l'interet de la preparation de la saison et de choisir les bons petits. Cest un beau challenge aussi je trouve.

[Marko]

Je suis d'accord avec Alexandre.
Il faudra faire plus de trouvailles, pas forcément une mauvaise idée!

[The Jul]

ça sent le Kenny De Schepper MVP cette affaire

[Tetrador]

Je suis pas d'accord avec vous les gars
Mais comme je l'ai dis sur un précédent post j'en debaterai un peu plus tard
À vos arguments !!

[nicoo]

ça sent le Kenny De Schepper MVP cette affaire

nan le MVP 2013 est déjà réservé depuis quelque temps par Monfils

[nico]

Le Monfils qui vient de perdre contre un inconnu ?

[nicoo]

Le Monfils qui vient de perdre contre un inconnu ?

celui là même
mais faut qu'il fasse gaffe quand même à rester dans le TOP 200

[Tetrador]

Dois-je être surpris que ceux qui prônent la pêche au petits sont ceux qui ont la moyenne de participant en masters 1000 la plus basse du top 10

[Tetrador]

Avec la victoire de delpotro et la finale en suède le groupe 5-8 augmente de plus de 20% déjà !!!
Et il reste encore des gros sous à distribuer sur les deux prochaines semaines...

[FX]

Je vois 3 possibilites qui dependent seulement de Vince :
1. Garder les 15M$ par joueur avec la liste des prize money On aura des joueurs plus modestes
2. Diminuer le prix de certains joueurs par rapport au prize money, comme cela avait ete le cas pour Djoko & Nadal cette annee
3. Augmenter le portefeuille de depart a 16, 18 voire 25M$...

Et y'a surement des tas d'autres possibilites pour l'annee prochaine, je suis pas inquiet !

[Tetrador]

4 diminuer le nombre de joueurs par équipe

[nicoo]

Je vois 3 possibilites qui dependent seulement de Vince :
1. Garder les 15M$ par joueur avec la liste des prize money On aura des joueurs plus modestes
2. Diminuer le prix de certains joueurs par rapport au prize money, comme cela avait ete le cas pour Djoko & Nadal cette annee
3. Augmenter le portefeuille de depart a 16, 18 voire 25M$...

Et y'a surement des tas d'autres possibilites pour l'annee prochaine, je suis pas inquiet !

4. Instaurer une taxe de 75 % sur les joueurs à plus d'un million (Copyright Francois)

[Tetrador]

Si ferrer gagne ça fait 1 000 000$ de plus pour le top 8 !!
Ça commence à faire cher la quand même

[Tetrador]

Salut les coach

voici un petit comparatif sur la hausse des prix

TOP 15 23%
5 à 8 44%
TOP 8 24%
TOP 4 17%
TOP 5 22%
5 à 10 38%
10 à 20 17%
top 10 24%
top 20 22%
top 50 15%
100 à 200 16%
top 100 13%
top 200 13%

on peux lire les chiffres comme on veux mais pour ma pars même si l'ensemble des joueurs augmente de 13% la partie la plus intéressante augmente sensiblement plus, en gros 20%
Si on suit cette évolution la cagnotte passerais de 15 000 à 18 000 juste pour avoir un niveau de jeu semblable au cru 2012

j'ai fais un petit comparatif pour snoopyteam avec les mêmes numéro de joueur et donc les nouveaux prix sur la moyenne des 7 équipes (départ+6transferts) je suis à environ 19000€ c'est pas rien !!!

Alors la chasse aux petits c'est bien et je pense qu'on s'y emploi tous mais déjà cette année j'avais dans mon équipe 1/3 des mecs en-dessous de 100 c'est énorme et çà sert à rien...on traine tous des boulets toute l'année qui ne font pas les tournois
perso je préférerai qu'on se dispute plus avec les second ou troisième couteaux, qu'on est tous un peu plus de joueurs sur les gros tournois

la moyenne d'engagés cette année en master 1000 c'est 11 joueurs pour le top 10, je trouve ça trop faible et 16 pour les GC la ou il y a pas si longtemps nous en avions tous 20 sauf blessures

pour que les gars rentre dans l'entry list des 1000 il faut qu'il soit au alentours de la 45e place, donc nous avons en gros que 11 joueurs sur les 45 premiers du classement, le reste est au fond de la classe ça fait un peu léger à mon goût

Voila je prône pour une hausse conséquente de notre pouvoir d'achat à 20 000 pour, je pense, rendre le jeu encore plus passionnant et intéressant chaque semaine

ça parait beaucoup comme ça mais franchement regarder de plus prêt et on en discute. même si à la fin c'est Vince qui décide, le débat est intéressant pour l'avenir de notre jeu favori

[bigbossman99]

Très bonne démonstration, tu m'as convaincu de la nécessité d'augmenter le budget. Mais je suis plus pour une indexation automatique sur l'inflation globale du coût du top 200.

[FX]

20M$
Tetra t'es un sacre negociateur ! En tout cas merci pour ton analyse detaillee T'es diplome en excel ou bien ?

15M$ pour 20 joueurs c'est 750.000$ en moyenne par joueur, le top23 en 2012 (Gasquet) qui passerait top25 (Querrey) en 2013. La barre des 100.000$ reculerait du top121 au top127. Analyse ainsi ca resterait jouable, mais la qualite de nos equipes en patirait. Or je crois que l'interet du jeu est lie a la qualite moyenne des equipes. Une augmentation permettrait selon moi d'ameliorer les equipes, et par la l'interet du jeu. Donc je te rejoins Tetrador pour passer a 20M$. Une moyenne de 1M$ par joueur, c'est clair, c'est net, c'est top17, c'est Gilles Simon

[nicoo]

pour les gros tournois ca ne va pas changer grand chose
qu'on ait 10 ou 14 joueurs au départ d'un 1000, les 4 supplémentaires sortent au 1er ou 2eme tour et ne sont jamais doublés
c'est plus problématique pour les semaines "creuses", genre tournois 250 ou cela risque d'etre ennuyeux avec 3 ou 4 gars engagés voire moins...(et aucune stratégie sur le doublage car pas de choix possible)
je milite plutot pour une réforme sur les transferts et notamment l'instauration de transferts à montant plafonné pour augmenter le rôle des "petits" joueurs de fin de classement
cela renforcerait plus le coté stratégique que d'augmenter le budget initial ou on est de toute facon tous logés à la même enseigne

[nico]

Des transferts à montant plafonné.
C'est qu'il est encore tôt là, une explication peut être ?

Sinon Vince à déjà une solution : la fin du TC
Ok c'est pas drôle

[Arno15]

Je ne me suis pas lancé dans des calculs comme vous : analyses intéressantes, merci les gars .

De mon côté, je suis + pour une évolution que pour une révolution . 20 millions, c'est trop : tu peux cumuler RF, AM et RN et encore des jolis derrière. La coupure à 2 gros joueurs me paraît correcte et porteuse de stratégies variées .

Un budget à 16.5 me semble pas mal.

Je suis pas pour la complication du jeu (transferts supplémentaires mais à budget limité, etc...) . Ce jeu doit rester accessibles aux non-cinglés qui ne passent pas 2h par jour dessus . Les petites semaines ont toujours été un problème à gérer. Elles se gèrent par "paquets" de 2 ou 3, pas semaine par semaine...

Je ne suis pas pour un changement de l'esprit du jeu où tout se résumerait au doublage ou à des calculs incessants à la petite semaine. Onteniente a réussi à rester sur le podium sans transfert dès le mois d'aout... Bluuffant ! C'est ça aussi le TC !!!

[Tetrador]

Arno je suis d'accord avec toi sur le principe que le jeu reste simple

Ensuite pour le budget et les stratégies qui en découles, on pouvait déjà prendre les 3 que tu cite cette année cela représentait 78.5% de ton budget si on suit ça le budget 2013 devrait être de 19.5M$
dis toi aussi que les gros derrière ont pris du poids à force de mangé des Kinder Bueno et que même avec ce qu'il resterai il sera impossible de les accumulés néanmoins cela pourrait être une stratégies, comme cette année, pour ceux qui veulent.
Par contre cela permettrai de rendre plus viables les stratégies Djoko qui devait se sentir un peu seul dans ces équipes cette année
Donc je pense que pour qu'on est effectivement des stratégies variés il faut un bon budget sinon au contraire on risque de se retrouver avec tous des équipes semblables

Sinon Vince à déjà une solution : la fin du TC
Ok c'est pas drôle

moi ça ma bien fait rire

qu'on ait 10 ou 14 joueurs au départ d'un 1000, les 4 supplémentaires sortent au 1er ou 2eme tour et ne sont jamais doublés
c'est plus problématique pour les semaines "creuses", genre tournois 250 ou cela risque d'etre ennuyeux avec 3 ou 4 gars engagés voire moins...(et aucune stratégie sur le doublage car pas de choix possible)

Petite statistique sur les ATP 250
sur les 39 ATP 250 le classement moyen des têtes de séries est 31e décomposée comme suit
21e pour les 4 premières
42e pour les 4 suivantes (5 à 8)
donc si nous pouvons avoir dans nos équipes 4 joueurs supplémentaires qui serait entre 30e et 55e(qui est le classement moyen du dernier entrée sur les ATP 1000)
nous aurions du même coup plus de joueurs sur les gros tournois ainsi que des têtes de séries sur les ATP 250.
Le nombre fait qu'il y en aura forcement des différents dans beaucoup d'équipes et les "petites" semaines auront également un intérêts
voila ce n'est que mon point de vu

[Tetrador]

on est de toute facon tous logés à la même enseigne

je suis d'accord avec toi mais je préfère qu'on soit tous riche que tous pauvre

[Arno15]

En fait, en regardant mieux la liste 2013 (et non pas 2012 ...), une augmentation à 16,5 millions est un peu juste .

Je crois qu'il faut 17 ou 18 millions pour ne pas avoir 12 Ram ou Ginepri par équipe.