Indian Wells

juliendel · Message par **juliendel** » dim. 23 mars 2008, 0:26

il était à 8 contre 1 ça me fait 320 €

docmarley · Message par **docmarley** » dim. 23 mars 2008, 0:50

Bravo a Fish mais franchement Federer je l'ai jamais vu aussi mal joué

.

J'espere qu'il va se reprendre car sa me ferait bizare de voir federer n°2 ou n°3 mondial, j'ai du mal a m'imaginer ça.
Quel manque de comabativité et surtout de recherche de solution contre un Mardy Fish qui n'a meme pas bien servit.
Heureusement qu'il n'a pas joué Nole sinon il repartait en velo l'ami Roger

eljab · Message par **eljab** » dim. 23 mars 2008, 1:40

et pour le TC, ça commence a vraiment sentir mauvais pour les aficionados de l'helvète...

Marko · Message par **Marko** » dim. 23 mars 2008, 9:48

oh que oui

alexandre · Message par **alexandre** » dim. 23 mars 2008, 9:53

Je l'aurais bien gardé pour la terre le roger mais la... Il fait vraiment rien pour...

vdd · Message par **vdd** » dim. 23 mars 2008, 10:10

C'est avant tout pour le tennis en général que ça sent mauvais.

alexandre · Message par **alexandre** » dim. 23 mars 2008, 10:17

Ca je sais pas, avant qand il était dans un tableau, on savait qu'il allait aller au bout..
Maintenant, la preuve a Dubai, entre les jeunes loups, ca va etre plus ouverts !

Dun_Laoghaire_Coach

Pour le tennis, la "chute" de Federer n'est pas si mauvaise en soi, je trouve. Elle prouve que, même pour le plus grand génie, si physiquement un joueur n'est pas à 100%, ça casse. Federer ne fait pas exception, tant mieux, il est humain !
C'est une évidence pour ceux qui ont vu le match de Rodger (timing au service, au retour surtout, déplacements, coups droits d'attaque...) qu'il n'est pas remis de sa mononucléose. Combien de temps cela prendra-t-il ?? C'est LA question... ce qui est sûr c'est que, mentalement, il aura à reconstruire l'énorme ascendant qu'il avait sur presque tous les joueurs du circuit.
Paradoxalement, Federer va accroitre son avance pour la place de n°1. Il n'avait que 80pts ATP à défendre lors des deux MS (il vient d'en empocher 225) contre 850 à Djoko (qui en remportera 500 s'il gagne la finale) et 625 à Rafa. Donc, même en cas de défaite au 1er tour de Federer et de finale Djoko-Nadal à Miami, Rodger restera n°1, jusqu'à la terre battue.
Pas mal de fin de règne de n°1 mondiaux ont récemment été causées pas des pépins physique plus ou moins graves (Hewitt, Ferrero, Kuerten) interdisant un retour vers les sommets. Mais Federer est Federer, et je crois qu'il sera capable de revenir, remporter d'autres GC. Après tout, Sampras avait bien en Agassi un rival de première, ça ne l'a pas empêché de remporter 14GC. Federer a désormais Djokovic dans les pattes : fini les saisons à 3 GC !

Robert · Message par **Robert** » dim. 23 mars 2008, 11:23

docmarley a écrit :Bravo a Fish mais franchement Federer je l'ai jamais vu aussi mal joué .

C'est sans doute parce que tu ne l'avais pas encore vu jouer cette année...
Parce qu'à l'AO, c'était bien pire...
On aurait dit qu'il n'avait pas envie de jouer...
Enfin, maintenant on sait sans doute pourquoi, ce maudit virus...

Cela dit, il est quand même très faible, et ça ne m'étonnerait pas de le voir s'arrêter quelques mois pour se soigner...
Parce qu'à la longue, se prendre des torches contre des seconds couteaux, ça doit user le meilleur joueur de tout les temps (ça, c'est pour le débat

)
Son dernier match contre Sampras, à NY, dont on a très peu parlé, me semble être une énoorme suprcherie...
Pete mène 5-2 dans le troisième puis .... plus rien...
Bizarre, ça sent l'intervention divine du ... sponsor tout ça...

Enfin, comme dit Franck, pas mal des derniers numéros 1 ont chuté sur pépins physiques, il semblerait que Roger n'échappe pas à la règle...
Pour moi, il s'arrêtera à 13, chiffre maudit, après un dernier baroud d'honneur à Wimb...
Mais en 2009...

Nico86 · Message par **Nico86** » dim. 23 mars 2008, 13:20

En tout cas super Jackpot pour superbestof qui a OSE doublé Fish en plus de Djoko (comme bcp)... c'était loin d'être gagné vue son tableau !!!

bigbossman99 · Message par **bigbossman99** » dim. 23 mars 2008, 13:49

L'a-t-il doublé volontairement, rien n'est moins sûr (Cf un de mes posts précédents).

chris78 · Message par **chris78** » dim. 23 mars 2008, 15:05

Encore une semaine horrible

.
La semaine avait pourtant bien commencé, 8 joueurs en 8è

, et aucun en demi

.
Puis Roger s'est fait laminé par Fish, c'est lamentable

.

Dun_Laoghaire_Coach

Robert a écrit :Cela dit, il est quand même très faible, et ça ne m'étonnerait pas de le voir s'arrêter quelques mois pour se soigner...

D'où la question : pourquoi a-t-il joué les MS sur dur aux Etats-Unis plutôt que de se reposer, se refaire une santé et revenir le couteau entre les dents ?
Peut être un retour sur TB après 2 mois d'arrêt lui faisait peur ?
Peut être est-ce du à sa volonté de rester n°1 lui qui détient le record de longévité ???

A la fin de son règne, Sampras se foutait de perdre la place de n°1, il disait bien que c'est le classement de fin d'année qui comptait. Surtout, il était focalisé sur les GC, mais Rodger n'a que 26 ans, alors...

vdd · Message par **vdd** » dim. 23 mars 2008, 16:47

Dun_Laoghaire_Coach a écrit :Pour le tennis, la "chute" de Federer n'est pas si mauvaise en soi, je trouve. Elle prouve que, même pour le plus grand génie, si physiquement un joueur n'est pas à 100%, ça casse. Federer ne fait pas exception, tant mieux, il est humain !

C'est pas sa chute en elle-même qui est mauvaise pour le tennis, mais plutôt le fait que ce n'est pas un joueur plus fort que lui qui le dépasse, mais une grosse baisse de régime qui l'empêche de défendre ses chances. Pour un gars de son standing et de son niveau de jeu, on attend pas ça.

Arno15 · Message par **Arno15** » dim. 23 mars 2008, 21:44

Franck, tu te demandes pourquoi Roger a joué en Californie. J'ai envie de te dire qu'un joueur qui fait une demi-finale de MS n'a quand même pas réalisé son tournoi le plus lamentable. C'est bien mieux que son Indian Wells de 2007. C'est ça le tennis : parfois tu joues le feu et tu te prends ta bête noire au 1er tour, et d'autres, tu es médiocre mais de fil en aiguille tu passes des tours en profitant de circonstances.

On attend de Roger qu'il se promène dans tous les tournois, mais je pense que lui ne raisonne pas comme ça.
Alors, je sais ce que pensent bcp : quand tu as le palmarès de Roger, tu t'en tapes d'une 1/2 à Indian Wells. Mais je ne crois pas qu'il en soit là.
Pour un champion comme lui, c'est peut-être même un challenge de voir ce qu'il peut faire un peu diminué. 1/2 à l'AO, 1/2 à IW, à vous de juger.

Je rappelle qu'une mononucléose, c'est 8 à 12 mois à courir le 10 kms en 1h à fond alors que tu vaux moins de 40 minutes. Regardez Ancic. J'ai un copain 15/2 qui a joué 30 pendant une saison à cause d'un tel virus. Il faut comprendre ce qu'est en train de faire Federer.

Dernière chose : je n'ai pas vu le match Fish-Federer mais Fish-Nalbaldian. Eh bien, quand Fish joue bien, l'adversaire a juste à dire bien joué. On verra si Djokovic gagne 6/2 6/2.

bigbossman99 · Message par **bigbossman99** » dim. 23 mars 2008, 21:55

Arno15, tu m'enlèves les mots de la bouche, je suis en tous points d'accord.

Marko · Message par **Marko** » dim. 23 mars 2008, 22:50

6-2 Djokovic!
Mdrrrrrrrrr

nico · Message par **nico** » dim. 23 mars 2008, 23:37

Mais 7-5 Fish

Arno15 · Message par **Arno15** » dim. 23 mars 2008, 23:44

Marko, tu voyais venir le 6/2 6/2, avoue! Mais Fish a encore la... pêche!!!

bigbossman99 · Message par **bigbossman99** » dim. 23 mars 2008, 23:54

Djokovic était mené 0-40 dans son premier jeu de service et là il a breaké, c'est fort.

Dun_Laoghaire_Coach

bigbossman99 a écrit :Djokovic était mené 0-40 dans son premier jeu de service et là il a breaké, c'est fort.

Et il a servi 3 aces !

Arno, je comprends ton point de vue. Peut être les médecins lui ont dit : tu vas en baver un an, il y aura des hauts et des bas, et pas grand chose à faire à part t'accrocher... Dans ce cas, on peut comprendre....
Ancic, lui a posé la raquette pendant un bon bout de temps, mais peut être les diagnostics ne sont pas les mêmes

Arno15 · Message par **Arno15** » lun. 24 mars 2008, 0:18

Avec le % de 1ères balles de son match contre Nalbandian, Fish aurait rendu la vie encore plus dure à Djokovic. Toutefois, personne ne dira que cette victoire n'est pas méritée!

vdd · Message par **vdd** » lun. 24 mars 2008, 11:06

Ce qui est inquiétant pour Roger c'est le score qu'il prend sur Fish alors que Fish était loin de son niveau contre Nalbandian ou même Djokovic en finale. Par contre ce qui est positif et qui a du le rassurer c'est que lorsqu'il est dans un jour avec, il déroule comme d'hab. Cela laisse à penser que si sa maladie le laisse tranquille, il retrouvera vite un bon niveau et sera compétitif pour regagner (ou garder qui sait?) sa place de numéro 1.

Dun_Laoghaire_Coach

D'accord avec toi vdd, encore que Federer n'avait pas été vraiment testé physiquement avant son match contre Fish. La question de sa résistance physique même les jours "avec" se pose (pas contre le top 50 moyen, mais contre les top que sont un Nadal, Ferrer, Nalbandian, Djoko...).

Tout ça va dans le sens d'une maladie aux effets difficilement maîtrisables... Federer continuerait donc à jouer, en espérant que ça s'estompe avec le temps

Et la saison sur terre battue qui arrive...

alexandre · Message par **alexandre** » lun. 24 mars 2008, 11:39

[quote="Dun_Laoghaire_Coach"]
Tout ça va dans le sens d'une maladie aux effets difficilement maîtrisables... quote]

Pour moi tout est la.
Je pense que pendant un moment, 3 - 4 mois ou peut etre plus, federer aura des hauts et des bas, des jours avec et des jours sans, qui feront qu'il entamera chaque tournoi avec une épée de damocles sur la tete, sans la moindre garantie.. En gros il alternera les 2e tours et les 1/2...

Pour autant, il a pas une blessure, un truc qui l'empeche tout le temps de jouer, donc je le vois pas s'arreter vraiment, mais juste jouer, en attendant que ca passe, car ca va lui permettre de prendre quelques points pour ne pas se faire doubler ou larguer au classement.