Tennis Coach 2008

Dun_Laoghaire_Coach

Nalbandian MVP du TC 2008

Mine de rien avec sa fin de saison de folie, l'argentin va dépasser les $1M, alors pas sûr

Federer sera un poil plus cher, mais vu son prix, ça ne compte pas

Nadal, Djoko par contre, c'est du pouvoir d'achat en moins

Pour le reste, je n'ai pas l'impression qu'il y ait une inflation généralisée. Il faudra regarder ça de plus près, mais avec $13M on devrait pouvoir faire son marché...

1 Federer, Roger (Sui) $6.461.700
2 Nadal, Rafael (Esp) $4.333.975
3 Djokovic, Novak (Scg) $3.244.760
4 Davydenko, Nikolay (Rus) $1.630.063
5 Gonzalez, Fernando (Chi) $1.313.676
6 Roddick, Andy (USA) $1.272.931
7 Ferrer, David (Esp) $1.198.616
8 Haas, Tommy (Ger) $1.038.986
9 Robredo, Tommy (Esp) $985.916
10 Youzhny, Mikhail (Rus) $944.520
11 Gasquet, Richard (Fra) $942.788
12 Ljubicic, Ivan (Cro) $923.229
13 Blake, James (USA) $909.177
14 Nalbandian, David (Arg) $899.817
15 Berdych, Tomas (Cze) $879.746
16 Moya, Carlos (Esp) $879.696
17 Murray, Andy (GBr) $858.922
18 Canas, Guillermo (Arg) $856.773
19 Chela, Juan Ignacio (Arg) $844.617
20 Baghdatis, Marcos (Cyp) $761.726
21 Monaco, Juan (Arg) $723.714
22 Ferrero, Juan Carlos (Esp) $697.713
23 Mathieu, Paul-Henri (Fra) $689.241
24 Hewitt, Lleyton (Aus) $668.491
25 Karlovic, Ivo (Cro) $656.713
26 Verdasco, Fernando (Esp) $587.273
27 Nieminen, Jarkko (Fin) $559.449
28 Almagro, Nicolas (Esp) $539.072
29 Stepanek, Radek (Cze) $531.864
30 Andreev, Igor (Rus) $527.933...

Matt · Message par **Matt** » sam. 03 nov. 2007, 13:09

au contraire je trouve que les joueurs sont globalement plus chers qu'avant, c'est même sûr vu qu'ils gagnet de plus en plus...

ça et le fait que les meilleurs confirment d'une année sur l'autre (federer, nadal, davydenko, roddick) et que ya moins de grosses percées que ya quelques années (joueurs vraiment pas chers que tout le monde a), les anciens se rappeleront : malisse, gonzalez, johansson, canas, nalbandian, blake, nieminem à leur début ou à la relance (le plus "pratique", malisse le mec qui foire une saison sur deux

)

bref on veut plus de sous!!

Matt · Message par **Matt** » sam. 03 nov. 2007, 13:18

nan sérieux, je trouve que c'est un des points essentiels du jeu d'avoir une somme allouée "raisonable"... on pourrait penser à booster cette somme ancestrale de 13 millions (près de 10 ans) au vu de l'inflation des prix distribués aux joueurs

exemple, je trouve que c'est de plus en plus dur de se refaire en cours d'année, que la compo de départ joue de plus en plus sur le résultat final car il est de plus en plus difficile de se détacher de ses merdes pas chères... chuis ptet devenu vieux

mais j'ai parfois eu l'impression de faire bouger que mes gros, du coup jme suis coltiné coria jusqu'en septembre...je pense que ma tactique plutôt federer n'a pas arrangé les chose aussi faut dire

d'autres réactions pourraient lancer le débat des aigris de cette année

eljab · Message par **eljab** » sam. 03 nov. 2007, 13:26

bah... c'est vrai qu'on pourrait passer à 13 000 001 !

djbauris · Message par **djbauris** » sam. 03 nov. 2007, 13:35

faudrait ptetre lancer un débat avec Vince

Dun_Laoghaire_Coach

Je rappelle qu'au départ (TC 1999) on avait 14M, puis on est passé à 13M...
Il faudrait faire une vraie étude chiffrée avant de parler. J'avais fait ça en 2003 (je crois) sur 3 ou 4 années, en comparant sur excel le prix moyen d'un joueur du Top 10, du Top 50 etc. et, grande surprise, ça n'avait presque pas changé ! J'essaierai de faire la même étude sur les années 2000 (si Vince tu pouvais faire en sorte que ta liste des prix ait un format sans le "." et le "$", ça serait plus facile). En tout cas c'est bien de lancer le débat.

Je pense qu les meilleurs gagnent mieux leur vie, mais au-delà du Top5 voire Top10 pas sûr qu'il y ait véritablement inflation

De toute façon, quelle que soit la somme, il sera toujours dur de faire son équipe. Comme tu dis Matt, ça vient surtout du prix astronomique de Federer, du jamais vu en 10 ans de TC... mais il le vaut bien, non ?

C'est ce qui fait tout l'intérêt du jeu

peut-on gagner avec le maître, ou sans lui ? On peut sans aucun doute gagner avec lui à condition de savoir s'en passer aux bons moments... Si les équipes bien classées au Général avaient osé virer Rodger pour prendre Rafa, Nalbandian et Baghdatis (OK je dis ça après...) c'était plié !!!
Quand aux petits joueurs prometteurs pas chers, il y en aura toujours, et qui rapportent : cette année à moins de 350K il y a eu Gulbis, Querrey, Del Potro, Tipsarevic, Becker, Karlovic (258K

), HT Lee, Fish, Monaco, Kohlschreiber...

Matt · Message par **Matt** » sam. 03 nov. 2007, 14:25

oauis... ou une table ronde, c'est à la mode

Nadaletta · Message par **Nadaletta** » sam. 03 nov. 2007, 20:16

Alors grosses négoc' pour le TC 2008 !!!
C clair qu'une petite rallonge ne serait pas désagréable !!!

The Jul · Message par **The Jul** » dim. 04 nov. 2007, 10:25

et si on augmentait le nombre de joueurs qu'on peut avoir dans une équipe

Allez, genre, 14.000.000 de budget, 25 joueurs et les 13 premiers chaque semaine marquent des points

alexandre · Message par **alexandre** » dim. 04 nov. 2007, 10:39

Sauf que si on rallonge le budget, c'est pas pour prendre 5 joueurs de plus

Moi je cracherai pas sur une rallonge, mais tous les ans finalement on se rend compte que c'est possible de faire une bonne saison, avec des petits joueurs qui finalement rapportent beaucoup !

Nadaletta · Message par **Nadaletta** » dim. 04 nov. 2007, 10:41

Ca c'est sur mais bon, pour tenter avec un budget un peu plus large, ça serait pas mal aussi !
Meme si au final, avec plus d'argent, on retomberait facilement tous sur les memes joueurs ...

The Jul · Message par **The Jul** » dim. 04 nov. 2007, 10:52

Nadaletta a écrit :Meme si au final, avec plus d'argent, on retomberait facilement tous sur les memes joueurs ...

Exactement

C pour ça que moi je préfère augmenter le nombre de joueurs proportionellement au budget mais j'imagine que ça risque d'être un peu le bordel pour Vince pour paramétrer tout ça

Au moins, ça évitera déja les semaines avec 3 participants comme à New Heaven ou Portasch

Marko · Message par **Marko** » dim. 04 nov. 2007, 11:01

Je suis pour passer à 14 millions en budget mais tout en gardant 20 joueurs.

Dun_Laoghaire_Coach

Je ne suis pas pour toucher aux fondamentaux du jeu : 20 joueurs, 2 équipes, 3 doubles/semaine, 6 transferts/an...

ce sont les bases du jeu, ça donne une cohérence d'une année sur l'autre, ça permet de comparer etc. C'est un peu comme au tennis : faut-il supprimer le let, la 2nde balle de service, les avantages... finallement on se rend compte que c'est difficile de modifier les règles du jeu sans changer le jeu lui-même

Là où il pourrait y avoir débat c'est sur les 13M$. Mais il faudrait des critères objectifs, des chiffres précis !!! Sinon, on se met au niveau du passionant débat national (fçais) sur le pouvoir d'achat qui s'effrite, à cause du passage à l'euro, mon bon monsieur, car avant le kilo de tomate était bcp moins cher, si, si, et que dire du gazole...

Calculons d'abord l'évolution des prix du Top10, du Top50 et du Top200 sur 4-5 ans pour voir si les joueurs sont vraiment plus chers, et dans quelle proportion, parce que ça reste encore à prouver !!

eljab · Message par **eljab** » dim. 04 nov. 2007, 11:26

ma participation au débat :

cette année cout moyen du

MVP 10 : 1 938 400
MVP 20 : 1 372 350
MVP 50 : 856 780
MVP 200 : 334 030

(PS : Frank, si tu es géné par les $ et les . une simple édition remplacer dans excell fonctionne très bien

)

L'année prochaine sur la base du prize money actuel non mis à plat

MVP 10 : 2 242 514
MVP 20 : 1 559 081
MVP 50 : 914 886
MVP 200 : 341 587

voili voilou...

The Jul · Message par **The Jul** » dim. 04 nov. 2007, 11:27

Marko a écrit :Je suis pour passer à 14 millions en budget mais tout en gardant 20 joueurs.

moi je suis contre. Tout l'interet du TC c'est de devoir faire des difficiles et décisifs. En augmentant le budget simplement, on réduit la difficulté de ces choix et on risque d'avoir plus d'équipes qui se ressemblent

Pq augmenterait-on le budget subitement

Comme le dit Franck, ça mérite une étude poussée. Eljab, tu as 1 semaine

Ok Franck pour les fondamentaux du TC, je vois ce que tu veux dire

mais bon moi je trouvais ça sympa

eljab · Message par **eljab** » dim. 04 nov. 2007, 11:33

The Jul a écrit : Eljab, tu as 1 semaine

tu me sous estime !

ceci dit, je n'ai plus la liste des joueurs des années précédentes, donc ça va être dur

si certains l'ont sous format informatique, je prend
eljab@free.fr

eljab · Message par **eljab** » dim. 04 nov. 2007, 11:35

enfin dans tous les cas, je vous assure que même si notre pouvoir d'achat n'augmente pas, comptez pas sur moi pour faire la grève !!

je suis un jaune, moi

nico · Message par **nico** » dim. 04 nov. 2007, 11:39

Gardons ces 13M, et essayons de faire mieux que le vainqueur de 2007, le plus faible total depuis ...

Nadaletta · Message par **Nadaletta** » dim. 04 nov. 2007, 11:42

Ca reste bien compliquer quand meme cette histoire et le pauve Vince n'a pas fini de se prendre la tete à tout reparamétrer si on change tout ça !!!

Donc vis à vis de Vince, moi je serais plutot d'avis de ne rien modifier pour le TC 2008 (qui d'ailleurs doit changer de nom si je me souviens bien ... )

eljab · Message par **eljab** » dim. 04 nov. 2007, 11:58

de nom de domaine, pas de nom..

Pour moi, augmenter notre budget, ok pourquoi pas.
Changer autre chose, non.

c'est marrant, on a ce débat à chaque fin de saison...
Surtout l'an dernier je crois, quand on a vu le prix de Federer...

Nadaletta · Message par **Nadaletta** » dim. 04 nov. 2007, 13:01

Ben en meme temps, c'est un peu normal : à lui tout seul, Federer fait la moitié de notre budget par équipe alors ça calme quand meme!!
Mais dans un sens, c'est ce qui augmente la compétition par le fait de devoir créer une équipe performente avec peu de moyens!!
Donc en fait, pas sur qu'une rallonge soit intéressante ... lol

Marko · Message par **Marko** » dim. 04 nov. 2007, 13:12

Ca se discute!

alexandre · Message par **alexandre** » dim. 04 nov. 2007, 13:13

13 milions et 20 joueurs, ca force a vraiment réfléchir, a prendre des risques, des décisions, essayer d'établir une tactique etc...
Si on augmente l'assiete, comme ca a été dit on aura tous les mêmes gros et ca enlevera de l'intéret de je pense...

Et si on change les bases, les comparaisons avec les années précédentes seront moins objectives.

Le tout c'est de faire le bon choix de joueurs !
Je suis pour qu'on garde la même formule !

Et puis si y'a discorde, y'a toujours le topic sondage !!

djbauris · Message par **djbauris** » dim. 04 nov. 2007, 13:17

Ok pour augmenter un peu & passer de 13 a 13.5 ou 14 mais ne pas changer le reste