Budget pour le Tennis Coach 2008

[Vince]

Je précise que ce sondage est créé à titre informatif seulement et que le résultat n'engage en rien sur la décision finale pour 2008

Vous avez 2 semaines.

[djbauris]

J ai répondu 14 suite a ce que j ai deja dit sur le topic du meme nom

[eljab]

m'interroge...

allons nous nous comporter comme de braves fonctionnaires et réclamer le maintien d'un avantage acquis... (je taquine, )
14 millions, c'est uniquement pour 2008 ou c'est pour la suite en général ?

M'explique, si à la fin de l'année prochaine il y a 4 joueurs à 3 000 000 $, revenir à 13 M me semblerait logique...Ok je parle déjà de TC 2009 et qui sait ce qui ce sera passé d'ici là, mais bon faut quand même prévoir...

On peut très bien imaginer 4 vainqueurs du grand chelem différents l'an prochain et une re répartition des gains ?
Exemple : Nalbi à L'aussie open
Nadal à RG
Federer à Wimbledon
Djoko à l'us open...

et un meilleur partage des Masters Series ...

dans ce cas ça ferait beaucoup...

enfin je m'embrouille et je ne sais plus trop moi même

[djbauris]

ok pour ce que tu dis eljab, mais les sommes alloués aux vainqueurs augmentent svt donc le total a très peu de chances de descendre

[eljab]

au global, nan mais le vrai problème est le prix du n°1 et du n°2...

bref, j'en sais trop rien...

si j'ai une idée !

13 m pour les 8 premiers du général et 14 pour les suivants

une sorte de handicap, comme au golf.

[djbauris]

au global si alors que vince a meme deja enlevé ce que les joueurs gagnaient en double donc on ne voyait pas trop la différence en 2006-2007, mais vu qu'ils gagnent de + en +, ça commence a se voir de + en +

[bigbossman99]

Au départ j'étais pour passer à 14 M$, mais après réflexion suite au diverses études effectuées par les statisticiens de forum, autant rester à 13.

[nico]

Moi pareil, et puis mon tableau excel est programmé pour 13M

[Marko]

je vote 14 millions pour les mêmes raisons que Bertrand.

[ki2nous2]

Compte tenu de l'inflation des prix de l'Atp, et afin de faire participer (voir gagner un plus grand nombre de candidats) au jeu, il faut augmenter la dotation de départ.
Le jeu sera alors plus accessible à des néophytes.

[bigbossman99]

C'est vrai, tu marques un point car il est certain que quelqu'un qui connaît bien le tennis mais sans plus (C'est à dire qui, au delà du top 50, connaît 1 joueur sur 5 par exemple) aura beaucoup de mal à faire une équipe s'il veut prendre Federer, ce qui peut le rebuter.

[alexandre]

J'ai voté 13M, de toute façon, plus facile ou non, le capital est le même pour tous !
Comme l'a dit Franck, une équipe Federer aurait tres bien pu gagner, je pensais d'ailleurs sincerement que ca aurait été le cas...

Et puis 13 c'est un chiffre qui me plait bien, mais pour le coup ca n'a rien d'objectif

[Dun_Laoghaire_Coach]

Si le prix de la liste (MVP200) avait sensiblement augmenté, j'aurai voté 14M$ sans hésiter.
Là, il se trouve que c'est juste les 20 ou 30 meilleurs mais l'augmentation est réelle, et sans doute amenée à se poursuivre, comme dis par certains... alors ?
Puisqu'il faut se décider, j'ai voté 14M avec ces 2 arguments de plus :
les "petits" joueurs ne sont pas plus chers, oui, mais on est limité à 20 joueurs donc on ne pourra guère en "profiter" (impossible de prendre 50 joueurs avec un bon rapport qualité/prix)
les "gros" joueurs sont ceux qui font la différence, nous intéresseent, passent à la télé etc. si 1M en plus peut permettre d'en avoir 1 ou 2 de plus dans chaque équipe, why not ?

[Marko]

Tu t'es trompé dans ton vote non?
Ya 5/4 pour les 13 alors qu'il y avait 4/4 toute à l'heure!

[Arno15]

Salut, je vote 13M$... pourquoi?

Le tennis coach offre déjà bcp de possibilités, c'est clair. Cependant, cette année s'est polarisée, il me semble, entre les équipes Federer d'un côté, les équipes Nadal de l'autre. De plus, il y a eu beaucoup de marquages où l'intérêt ne résidait que dans le doublage ou non : presque tout le monde avait Djoko, Andreev, Del Potro, etc...
Cela a fait une belle lutte avec des écarts restreints, on a tous apprécié.

En 2008, avec le budget à 13 M$ et le prix des 10-15 gros, il y aura + de stratégies radicalement différentes et donc des écarts importants. Je pense que ça peut être intéressant, en évitant d'être une redite de 2007, avec notamment un poids encore accru sur les transferts saisonniers.

Avec 14M$, on se fait + plaisir au niveau du choix mais on lisse les stratégies à mon avis.

Et puis, il n'y pas besoin d'avoir un joueur dans son équipe pour s'intéresser à lui : le TC est ainsi fait qu'on se focalise parfois incroyablement sur les joueurs qu'on a pas ou... plus!

[Arno15]

Marko, personne ne s'est trompé : c'est moi le 5ème "13 millions" et j'assume!!!

[Dun_Laoghaire_Coach]

En 2008, avec le budget à 13 M$ et le prix des 10-15 gros, il y aura + de stratégies radicalement différentes et donc des écarts importants. Je pense que ça peut être intéressant, en évitant d'être une redite de 2007, avec notamment un poids encore accru sur les transferts saisonniers.

belle analyse !
C'est vrai que les transferts c'était et ce sera l'arme des équipes Federer : faut-il le garder toute l'année ou savoir quand s'en passer, et qui prendre à sa place, comment le reprendre + tard... Le hic, cette année, c'est qu'il a été bon là où il n'était pas forcément attendu (la TB avec 1MS + 1 finale à RG) et qu'il s'est planté (relativement, s'entend) sur des terrains qu'il affectionne : sur dur US au printemps et en indoor fin de saison

[The Jul]

après hésitations, j'ai voté 14 :

hésitation car y a du pour et du contre dans les 2 solutions, vos analyses sont pertinentes mais aussi bien celles pour le 13 que celles pour le 14
alors, en fin de compte, je me suis dis "ça fait pas de mal un peu de changement parfois, ça crée une nouvelle dynamique, y en a pas eu bcp depuis que le jeu existe (ok, normal car très peu de défauts dans le tc j'en conviens )

[eljab]

Va pour le statu quo...

me souviens que l'an dernier en début d'année, j'avais une équipe à 11 M histoire de pouvoir prendre Nadal après l'australian open.
C'est dur, mais c'est faisable.

[Thrawn]

13 !!!

[djbauris]

C est vrai aussi qu'a 13M, si tu ne connais pas bien tous les joueurs & donc que tu n es pas un fin connaisseur, tu n as aucune chance & ça pourrait bien rebuté les nouveux vu la difficulté

[alexandre]

Salut, je vote 13M$... pourquoi?

Le tennis coach offre déjà bcp de possibilités, c'est clair. Cependant, cette année s'est polarisée, il me semble, entre les équipes Federer d'un côté, les équipes Nadal de l'autre. De plus, il y a eu beaucoup de marquages où l'intérêt ne résidait que dans le doublage ou non : presque tout le monde avait Djoko, Andreev, Del Potro, etc...
Cela a fait une belle lutte avec des écarts restreints, on a tous apprécié.

En 2008, avec le budget à 13 M$ et le prix des 10-15 gros, il y aura + de stratégies radicalement différentes et donc des écarts importants. Je pense que ça peut être intéressant, en évitant d'être une redite de 2007, avec notamment un poids encore accru sur les transferts saisonniers.

Avec 14M$, on se fait + plaisir au niveau du choix mais on lisse les stratégies à mon avis.

Et puis, il n'y pas besoin d'avoir un joueur dans son équipe pour s'intéresser à lui : le TC est ainsi fait qu'on se focalise parfois incroyablement sur les joueurs qu'on a pas ou... plus!

Completement d'accord, ca conforte ma pensée !

[Nadaletta]

14 M$ pour moi meme si bon le fait de n'avoir ke 13M permettait d'avoir un challenge supplémentaire !!

[eljab]

ou alors 13 M et Federer offert en cadeau

[djbauris]

& puis 13 c pas beau comme nombre