Indian Wells - c'est commencé !

Marko · Message par **Marko** » mar. 18 mars 2008, 9:48

Federer(Haas)

AGASSI 91 · Message par **AGASSI 91** » mar. 18 mars 2008, 13:09

Murray (Davydenko)

Message par **Vince** » mar. 18 mars 2008, 14:17

Jour 6
V: Haas
RWO: Davydenko

Matt · Message par **Matt** » mer. 19 mars 2008, 1:52

Jour 7:
Wawrinka
RWO Djokovic

Dun_Laoghaire_Coach

Bravo aux qualifiés restant qui font un sans faute au jour 6

Message par **Vince** » mer. 19 mars 2008, 13:15

Jour 7
V: Murray
RWO: Hewitt

Tout les 1/8ème se jouent aujourd'hui

AGASSI 91 · Message par **AGASSI 91** » mer. 19 mars 2008, 15:03

Wawrinka (Federer)

Marko · Message par **Marko** » mer. 19 mars 2008, 22:40

Hewitt(Djokovic)

eljab · Message par **eljab** » mer. 19 mars 2008, 23:58

Vince a écrit :Jour 7
V: Murray
RWO: Hewitt

Tout les 1/8ème se jouent aujourd'hui

yep, merci de l'indiquer
Suis en stage et ai moins de temps à consacrer à ça.

Les 1/4 ne compteront aussi que pour une journée.
Mais choix avant le début du premier jour des 1/4

Matt · Message par **Matt** » jeu. 20 mars 2008, 8:47

Jour 8:
Federer
RWO Djokovic

On joue qu'une fois pour les quarts même s'ils se déroulent sur deux jours, c'est bien ça ? sinon je change hein

AGASSI 91 · Message par **AGASSI 91** » jeu. 20 mars 2008, 17:32

Federer (Djokovic)

Matt · Message par **Matt** » jeu. 20 mars 2008, 17:39

AGASSI 91 a écrit :Federer (Djokovic)

tsss quel gros copieur!

Marko · Message par **Marko** » jeu. 20 mars 2008, 17:41

bon vu que Hewitt a perdu que 7/6 au 3ème je pense que je peux jouer

Je joue donc Philippoussis(Dent)

AGASSI 91 · Message par **AGASSI 91** » jeu. 20 mars 2008, 18:26

Matt a écrit :
AGASSI 91 a écrit :Federer (Djokovic)
tsss quel gros copieur!

J'aurais bien mis Nadal mais je le sent moyennement contre Blake

eljab · Message par **eljab** » ven. 21 mars 2008, 13:44

Bon, la grande finale oppose Agassi91 à Matt.

Si Fish élimine Nalbandian, Agassi partira avec un gros désavantage : il ne pourra plus miser sur la partie haute du tableau et ne pourra remporter le titre.
Si Nalbandian gagne, tout est possible, notamment une double victoire, puisque aucun des finalistes n'aura encore misé sur les 3 demi finalistes autres que Federer.

Matt · Message par **Matt** » ven. 21 mars 2008, 19:11

Ok alors vu que je pars en week end ce soir, je donne mes pronos au cas où... je suis pas sûr d'avoir accès à Internet d'ici mardi

Ca donne du Nalbandian (Djokovic) en demi puis du Djokovic en finale...

Bon week end à tous!

eljab · Message par **eljab** » sam. 22 mars 2008, 10:22

bon... la situation est plutôt

Matt et Agassi ont tous les deux misé sur Federer.
Mais vu le forfait de Haas c'est le RWO qui doit être pris en compte.

Donc Djokovic pour les deux.

Matt a misé sur Nalbi ce soir (RWO djoko).
Il ne peut donc plus gagner de match.
Agassi n'a que Nadal pour se qualifier pour la finale.

Pas de vainqueur du tournoi, donc cette fois encore.

AGASSI 91 · Message par **AGASSI 91** » sam. 22 mars 2008, 13:02

Vamos Rafa alors

Dun_Laoghaire_Coach

eljab a écrit :Matt et Agassi ont tous les deux misé sur Federer.
Mais vu le forfait de Haas c'est le RWO qui doit être pris en compte.
Donc Djokovic pour les deux.

Bizarre quand même cette règle, non ? Etre pénalisé parce que le joueur qu'on croyait vainqueur a... gagné

je continue de penser que, vu qu'on n'est pas obligé de faire comme tout le monde, on pourrait purement et simplement supprimer le RWO. Ca va mieux avec l'esprit du jeu, en plus, où on a pas trop de 2ndes chances

eljab · Message par **eljab** » sam. 22 mars 2008, 14:20

Dun_Laoghaire_Coach a écrit :
eljab a écrit :Matt et Agassi ont tous les deux misé sur Federer.
Mais vu le forfait de Haas c'est le RWO qui doit être pris en compte.
Donc Djokovic pour les deux.
Bizarre quand même cette règle, non ? Etre pénalisé parce que le joueur qu'on croyait vainqueur a... gagné je continue de penser que, vu qu'on n'est pas obligé de faire comme tout le monde, on pourrait purement et simplement supprimer le RWO. Ca va mieux avec l'esprit du jeu, en plus, où on a pas trop de 2ndes chances

si c'était Federer qui avait déclaré forfait, la question ne se poserait pas.

Dun_Laoghaire_Coach

Si, nos 2 amis seraient qualifiés de même grâce au RWO (Djoko), ce qui serait encore plus absurde !

Mado · Message par **Mado** » dim. 23 mars 2008, 11:09

Dun_Laoghaire_Coach a écrit :Si, nos 2 amis seraient qualifiés de même grâce au RWO (Djoko), ce qui serait encore plus absurde !

On peut considérer aussi que c'est absurde de se qualifier parce que le joueur sur qui on a misé a gagné sans avoir à jouer...
En fait ce qu'il faut se dire c'est qu'on mise sur le vainqueur d'un match. S'il n'y a pas de match, c'est pipé. D'où une autre chance, le RWO.
Quelles que soient les règles, il y aura toujours des moments, des circonstances où on les maudira. C'est le jeu. On va pas tout remettre en cause à chaque fois sinon on s'en sort plus ! Non ?

Marko · Message par **Marko** » dim. 23 mars 2008, 11:21

eljab · Message par **eljab** » dim. 23 mars 2008, 11:21

Mado a écrit :. On va pas tout remettre en cause à chaque fois sinon on s'en sort plus ! Non ?

Non

Enfin on peut toujours essayer

Dun_Laoghaire_Coach

Mado a écrit :On peut considérer aussi que c'est absurde de se qualifier parce que le joueur sur qui on a misé a gagné sans avoir à jouer..

Pas d'accord !
Haas est l'exemple criant du joueur qui peut faire forfait à tout moment ; donc miser sur lui c'est accepter de prendre ce risque, bien réel, qu'il soit forfait... Ca vaut bien pour le raisonnement inverse.
Il y aura toujours des joueurs fragiles (Kiefer, Gasquet, Monfils...).
En fait, si un joueur fait forfait "ça ne compte pas" ; mais s'il abandonne à 0-1 au 1er set "ça compte", c'est ça que je trouve absurde.
Je rajouterai qu'au tennis, abandon ou pas, forfait ou pas, ce qui compte c'est de passer le tour d'après... c'est l'esprit de la mort subite.
Ceci dit, ça ne m'empêche pas de dormir, j'avais envisagé pour le fun de jouer sans RWO (ou alors de mettre le nom de l'adversaire du joueur sur lequel j'ai misé

)