Indian Wells

[vdd]

D'accord avec toi vdd, encore que Federer n'avait pas été vraiment testé physiquement avant son match contre Fish. La question de sa résistance physique même les jours "avec" se pose (pas contre le top 50 moyen, mais contre les top que sont un Nadal, Ferrer, Nalbandian, Djoko...).

Il a pas plus été testé contre Fish que contre Ljubicic. D'ailleurs, il y a un truc qui trompe pas, c'est sa réussite au retour de service sur les 1ères de Ljubicic ou de Garcia Lopez (gros serveur malgré son nom) et son échec face aux secondes de Fish qui ne passait pas de 1ères. De plus contre Ljubicic il fait des belles courses et même Boutter, qui est un très bon analyste, était impressionné par son déplacement. Donc contre Fish, soit c'est un jour totalement sans, soit il a balancé.

[Dun_Laoghaire_Coach]

Contre Fish, c'est un non match, donc aucune conclusion possible.
La question c'est de savoir si, même dans un bon jour, Federer peut tenir 3 heures à haut rythme contre un joueur comme Nalbandian qui lui fera visiter tous les angles du court.
A Miami, il devrait être épargné les 1ers tours avec les 32TDS, par contre après ?

Ca n'a rien à voir, mais quand même : petit cocorico aux français qui placent 3 joueurs dans les 16 (Gasquet 8ème, Tsonga 12ème, PHM 16ème). Pas sûr que ça soit déjà arrivé ! (peut être Noah-Leconte-Tulasne ont brièvement fait mieux ??)

[vdd]

Contre Fish, c'est un non match, donc aucune conclusion possible.
La question c'est de savoir si, même dans un bon jour, Federer peut tenir 3 heures à haut rythme contre un joueur comme Nalbandian qui lui fera visiter tous les angles du court.
A Miami, il devrait être épargné les 1ers tours avec les 32TDS, par contre après ?

Et Nalbandian? Il peut tenir sans exploser contre Federer? Parceque son service amélioré qu'il avait sorti fin 2007, il est reparti. Contre un Nalbandian qui sert mal, Federer part favori, sauf s'il est dans un jour sans comme contre Fish. Pour la terre par contre je le sens mal.