TC par équipes

djbauris · Message par **djbauris** » dim. 11 mars 2007, 0:52

Boris Becker pr moi

bigbossman99 · Message par **bigbossman99** » dim. 11 mars 2007, 1:16

Bigboss Team.

nico · Message par **nico** » lun. 12 mars 2007, 11:43

Pour ceux qui n'ont pas confirmé leur equipe, on peut prendre celle du dernier evenement, ou la moins bien classée après le 1er tour, ou si vous avez d'autres idées

eljab · Message par **eljab** » lun. 12 mars 2007, 11:49

Celle du dernier évènement me semble plus juste...

alexandre · Message par **alexandre** » lun. 12 mars 2007, 12:06

Oui, celle du dernier événement!

eljab · Message par **eljab** » lun. 12 mars 2007, 12:21

et le classement au fait ?

alexandre · Message par **alexandre** » lun. 12 mars 2007, 12:26

Le classement final de l'Open d'Australie (avec du retard

)

1) The Nadal Team/Les Terriens 1478
2) L'As du Kentucky/Les Cornus 1435
3) Master's TeamI/Bigboss Team 1406
4) Teamlalys/Les Sénefs 1234
5) Whakarewarewa/Boris Becker 1200
6) FC Fafane/Kalachnikov Academy 946

alexandre · Message par **alexandre** » lun. 12 mars 2007, 12:27

le classement de cette semaine, je vais pas le faire tt de suite, je vais attendre celui sans Fed

Nadaletta · Message par **Nadaletta** » lun. 12 mars 2007, 16:51

hip hip hip hourraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

alexandre · Message par **alexandre** » lun. 12 mars 2007, 17:29

Dis Nadaletta, cette semaine, t'as léquipe avec Fed non ?

bigbossman99 · Message par **bigbossman99** » lun. 12 mars 2007, 18:47

Le dernier événement? What is this?

Sinon Alex tu pourrais modifier ton premier message en mettant l'historique des vainqueurs et faisaint un classement avec comme barème:
Duo vainqueur = 50 pts
Duo deuxième = 20 pts
Duo troisième = 10 pts
Ou un truc du genre, pour voir quel est le meilleur duo sur toute l'année.

alexandre · Message par **alexandre** » lun. 12 mars 2007, 19:24

Je pensais faire comme en fin d'année derniere, c'est a dire ajouter les points d'indian wells avec ceux de l'AO une foit que ca serait finit.. Ca ferait comme un classement général.
Je fais comme vous voulez, dites ce que vous en pensez!

bigbossman99 · Message par **bigbossman99** » lun. 12 mars 2007, 19:31

Ouais, pas bête.

Mais nous 2 à la fin de l'année on va se retrouver avec un total à 15 chiffres, ce qui quand même serait gênant à l'égard des autres, alors peut-être qu'un barême comme ça pour les MS, et plus lucratif pour les tournois du GC ça peut être bien aussi.

nico · Message par **nico** » lun. 12 mars 2007, 19:34

J'aime bien l'idée de Bigboss

50 - 30 - 10 pour un MS et 100 - 60 - 20 pour un GC, un truc comme ca

Nadaletta · Message par **Nadaletta** » lun. 12 mars 2007, 19:34

alexandre a écrit :Dis Nadaletta, cette semaine, t'as léquipe avec Fed non ?

ça c'est petit !!!!

nico · Message par **nico** » lun. 12 mars 2007, 19:36

Il a acheté ses adversaires Nadal cette semaine

Simon-Chela
Garcia Lopez-Russell
Acasuso-Ferrero
Verdasco-Nadal

On a connu plus dur pour un MS sur dur

Mado · Message par **Mado** » lun. 12 mars 2007, 22:37

nico a écrit :J'aime bien l'idée de Bigboss

50 - 30 - 10 pour un MS et 100 - 60 - 20 pour un GC, un truc comme ca

Ca veut dire qu'à partir du 4ème y a rien du tout ?
Imaginons qu'un duo soit 4ème pour 1 seul point derrière le 3ème, il aura 0, comme ses suivants qui eux seront peut-être loin derrière ?
Je suis pas convaincue...

Mado · Message par **Mado** » lun. 12 mars 2007, 22:40

nico a écrit :Il a acheté ses adversaires Nadal cette semaine

Simon-Chela
Garcia Lopez-Russell
Acasuso-Ferrero
Verdasco-Nadal

On a connu plus dur pour un MS sur dur

Penses-tu ! Y en a qui ont des matches à priori faciles (Tipsarevic, Mahut...) et qui ne sont pas fichus de gagner.
Où sont passées tes bonnes résolutions ?

eljab · Message par **eljab** » lun. 12 mars 2007, 22:50

ouais, ça me rappelle les scandaleuses allégations sur les soi disant tableaux facile d'un certain dd...

eljab · Message par **eljab** » lun. 12 mars 2007, 22:54

Mado a écrit : Ca veut dire qu'à partir du 4ème y a rien du tout ?
Imaginons qu'un duo soit 4ème pour 1 seul point derrière le 3ème, il aura 0, comme ses suivants qui eux seront peut-être loin derrière ?
Je suis pas convaincue...

Moi non plus.
Je préfère l'accumulation des points..
Même si les dés peuvent être vite jetés du coup.

bigbossman99 · Message par **bigbossman99** » lun. 12 mars 2007, 23:02

On peut faire 30-20-10-5-2-1-0,5 si vous voulez.

Mais bon moi je vois pas l'interêt de récompenser le 4 ème, même si ce n'est pour qu'un point (Cas de figure qui risque sûrement pas d'arriver au passage), le but c'est quand même d'être sur le podium, c'est une mentalité de losers ça.

Mado · Message par **Mado** » lun. 12 mars 2007, 23:10

bigbossman99 a écrit :On peut faire 30-20-10-5-2-1-0,5 si vous voulez. Mais bon moi je vois pas l'interêt de récompenser le 4 ème, même si ce n'est pour qu'un point (Cas de figure qui risque sûrement pas d'arriver au passage), le but c'est quand même d'être sur le podium, c'est une mentalité de losers ça.

Ben non, parce qui si on foire complètement un tournoi, on peut vite se retoruver avec 300 points de retard. C'est plus difficile à rattraper qu'avec ton sytème où seuls les 3 premiers ont des points.

eljab · Message par **eljab** » lun. 12 mars 2007, 23:11

nan, le but c'est de gagner..
être sur le podium, ça c'est une mentalité de looser

enfin, moi je joue pour m'amuser alors choisissez !

Mado · Message par **Mado** » lun. 12 mars 2007, 23:13

Tout pareil...

Nadaletta · Message par **Nadaletta** » mar. 13 mars 2007, 7:33

nico a écrit :Il a acheté ses adversaires Nadal cette semaine

Simon-Chela
Garcia Lopez-Russell
Acasuso-Ferrero
Verdasco-Nadal

On a connu plus dur pour un MS sur dur

Franchement, il n'y aurait rien d'autre à dire sur Nadal que le fait qu'il ait "acheter" son tableau !!!