Dubai - Las Vegas

[Marko]

Tu vises le sans fautes là

Un grand Sage m'a dit un jour : "Parles de ce que tu ne souhaites pas, et Gardes pour toi ce que tu désires"

C'était pas Alex le sage?

[Dun_Laoghaire_Coach]

J'aimerais savoir a quel point Medvedev a marqué les esprits ici ?
C'est la meme chose que Nalbandian (voir mieux). Kafelnikov ? Korda ?
Ce sont des joueurs incroyablement meilleur que l'argentin.

Medvedev, question passionante !!!
Elle montre que, quand on parle d'un joueur, sa nationalité est importante, elle peut aller jusqu'à conditionner sa carrière...

Je m'explique sur les russes.
Pendant longtemps, il leur fut interdit, comme aux autres sportifs de l'URSS, de passer pro. Quand ils furent autoriser à jouer sur le circuit, vers le milieu des années 80, la génération Chesnokov, Volkov, Cherkasov eut de bons résultats (top 10-15 mondial), mais avec un comportement de moins en moins pro plus les années passaient... et plus les dollars rentraient.
Arrive alors la génération Medvedev-Kafel. Medvedev est plus précoce que Kafel, plus inventif, très fin tacticien, au moins autant doué que Kafel à mon avis, il est le 1er russe dans le top 5 mondial et ensuite... pfff, c'est un énorme gâchis sous le poids des $ et des Ferrati accumulées à Monaco C'est Kafel qui sera le 1er russe vainqueur de GC et n°1 mondial, avec là encore un comportement de coureur de cachet assez incroyable (le seul qui peut rivaliser est... Davydenko, tiens, tiens, encore un ru$$e).

La génération suivante voit en Safin LE vrai champion russe qui dominera le tennis de sa classe : n°1 mondial à 20 ans, titré en GC avec un tennis hyper complet et puissant... On connait la suite de sa carrière ....

Bref, tout ça pour dire que les russes progressent par palier. En gros ça donne : Chesnokov-Medvedev-Kafel-Safin-? Korolev serat-t-il le grand champion qui sera n°1, gagnera des GC et "durera". En tout cas, s'il y arrive il le devra à ses glorieux prédécesseurs, car il aura comme objectif de les dépasser.
Un peu comme Gasquet doit gagner un GC pour "exister" vraiment vis-à-vis de notre icone Noah Ce qui explique aussi qu'un jeune ricain soit moins complexé par la pression, l'attente populaire, la peur de gagner un GC etc. quand il sait qu'avant lui il y a eu des Connors, Mc Enroe, Sampras, Courrier et Roddick...

Pour répondre à ta question, que vaut Nalbi par rapport à Kafel/Medvedev/Korda. Je zappe sur le tchèque, hyper doué, gaucher (donc rien à voir avec les 3 autres), fantasque mais dont le fin de carrière (victoire à l'OA sur dopage) m'a dégoûté.
Ensuite, reste un trio des joueurs de fond de court complet, avec un bon revers à 2 mains. Je mets Nalbi devant Medvedev car ce dernier n'a pas réussi sur la durée à se maitenir (sa carrière est un gâchis) et car Nalbi est bcp plus complet en GC, et derrière Kafel car il n'aura sans doute pas son palmarès (n°1 + GC) même si sur la durée sa carrière peut s'en rapprocher ?

[Nico86]

Un grand Sage m'a dit un jour : "Parles de ce que tu ne souhaites pas, et Gardes pour toi ce que tu désires"

C'était pas Alex le sage?

Et qui c'est je me dirige peut être vers un GC pour mon Prono

[nico]

76 21 break Andy : t'es même super bien parti

[Nico86]

76 21 break Andy : t'es même super bien parti

Et bing, 5 à 1 ... Rafa s'est cuit là ... à moins qu'Andy s'écroule je le vois pas revenir cette fois

[Marko]

7/6 5/1 Andy!
Que ça fait plaisir ce score

[nico]

Et bing, un boulet pour refermer le couvercle

[Marko]

victoire amplement méritée de Roddick!

[Nico86]

Et bing, un boulet pour refermer le couvercle

Emballer c'est pesé...y'a plus rien à voir, CIRCULEZ !!!


... pour le TC dommage que Ferrer ait perdu quand même ...

[eljab]

Un russe qui bat Murray...

voilà de quoi relancer le débat

Au fait Medvedev, l'était pas Ukrainien, plutôt ?

[nico]

C'est donc un sans faute nico

La prochaine fois que je fais un loto foot je t'appelle hein

[Mado]

Au fait Medvedev, l'était pas Ukrainien, plutôt ?

Si si mais tu sais bien, comme c'est un joueur de seconde zone tout le monde s'en fout.

[nico]

Au fait Medvedev, l'était pas Ukrainien, plutôt ?

Si si mais tu sais bien, comme c'est un joueur de seconde zone tout le monde s'en fout.

j'ai rien suivi sur vos secondes zones ou je sais pas quoi, les post trop longs m'ennuient

[Mado]

j'ai rien suivi sur vos secondes zones ou je sais pas quoi, les post trop longs m'ennuient

Je te résume ça vite fait. La première zone c'est l'ensemble des joueurs qui "révolutionnent" le monde du tennis, ou que le grand public se rappelle (5 en 100 ans quoi). La seconde zone c'est le reste.
Moi je me fous de savoir qui restera dans les annales ou non pour le commun des mortels. Ce qui compte c'est le plaisir qu'on a devant les matches de certains joueurs c'est tout.

[Dun_Laoghaire_Coach]

Moi je me fous de savoir qui restera dans les annales ou non pour le commun des mortels. Ce qui compte c'est le plaisir qu'on a devant les matches de certains joueurs c'est tout.

vrai, et le plaisir n'est pas une question de joueur. Bien sûr, Federer ou Gasquet en forme, c'est tellement beau à voir jouer... Mais on peut tout autant - sans en être fans - vibrer devant Nadal qui s'arrache comme un fou sur terre, ou même Davydenko avec son jeu tout en cadence (si, si !)

Le truc pas clair avec le tennis c'est que, hormis pour les "Dieux" (Laver, Mac, Connors, Sampras, Federer...), les critères de jugement sont multiples. On peut considérer qu'un joueur est un grand joueur car :
1) il a été bien classé (genre n°1 mondial, top 5, top 10)
2) il a gagné des GC, voire des MS
3) il a gagné bcp de tournois, et/ou la Coupe Davis (en France, elle prend une importance toute particulière ; aux US tout le monde s'en fout plus ou moins selon les générations ; sans parler des petits pays)
4) il a souvent joué le Masters, il a une longévité exceptionnelle au haut niveau (top 10)

Ce flou est en partie lié aux conflits d'intérêts entre la FIT (GC+DC) et l'ATP (circuit), ça permet au moins des discussions passionantes sur les comptoirs de bars, et sur les forums

[nico]

Moi je me fous de savoir qui restera dans les annales ou non pour le commun des mortels. Ce qui compte c'est le plaisir qu'on a devant les matches de certains joueurs c'est tout.

Ouais, Radek est un clown qui gagne souvent en plus, mais c'est de la seconde zone, c'est ca ?

[Marko]

ah quel beau jeu Radek

[Marko]

Au fait Medvedev, l'était pas Ukrainien, plutôt ?

Si si mais tu sais bien, comme c'est un joueur de seconde zone tout le monde s'en fout.

Tout à fait d'accord avec toi Madounette!

Et je rajoute Vive Philippoussis!

[Nico86]

C'est donc un sans faute nico

La prochaine fois que je fais un loto foot je t'appelle hein

Pas de soucis, je ne prend qu'un faible pourcentage

[eljab]

j'ai rien suivi sur vos secondes zones ou je sais pas quoi, les post trop longs m'ennuient

Je te résume ça vite fait. La première zone c'est l'ensemble des joueurs qui "révolutionnent" le monde du tennis, ou que le grand public se rappelle (5 en 100 ans quoi). La seconde zone c'est le reste.
Moi je me fous de savoir qui restera dans les annales ou non pour le commun des mortels. Ce qui compte c'est le plaisir qu'on a devant les matches de certains joueurs c'est tout.

yep, c'est pour ça que je garde un souvenir ému d'un Masur (que tout le monde a du oublier !) ou d'un Jay Berger et son service si.... particulier...
Sais même pas si j'aimais les voir jouer, mais ils restent dans ma mémoire...

[Marko]

Eljab je t'ai vu!

[eljab]

Eljab je t'ai vu!

pas évident de savoir qui... est qui
Moi je reste eljab

[Nico86]

C'est la chute aux enfers pour les têtes de série : Gonzo et Marcos au tapis !!

[Nico86]

Isner out également ...


Le prochain classement devrait être complètement chamboulé à la vue des disparitions des différents "favoris" !

[Matt]

pas impossible, perso chuis passé d'un double 7(3) à un très pauvre 2(1) et 1(O) en un tour... une des journées les plus meutrières depuis longtemps