TC Masters Cup - TC Specials

[alexandre]

j'avais hésité entre un match rapide ou serré...
Du coup 2 sets, mais 2h20... Bah j'aurai au moins le pt du temps..!

[nico]

Toujours dans les 8 mais pour 1 ou 2 pts

[bigbossman99]

Djokovic 2-1 en 2h18 ahah c'est parfait ça!

[alexandre]

mouais, j'ai pas la même version de la perfection
Moi jsuis DEHORS des 8 pour 1 ou 2 pts..

[nico]

En tout cas Jo peut faire ses valises

Et Djoko preparer sa demi

Ca va faire un match

[Marko]

un match chaud à pronostiquer..
qui fera partie des matchs pour les 1/4 de finale du Specials en plus!!
Dur dur!

[Mado]

J'ai une petire remarque concernant le temps... Je trouve qu'on ne devrait donner le point de la durée du match qu'à un coach qui a pronostiqué le bon vainqueur. Pas d'accord ?

[nico]

En tout cas Jo peut faire ses valises

Remarque je dis peut etre une connerie :

Si Jo bat Djoko
Et que Nikolay et Juan Martin declarent forfait

Stepanek et Kiefer se battent pour du beurre car je crois que le vainqueur avec 1 victoire ne pourra passer devant Jo au classement.

Bref, très peu probable

[bigbossman99]

J'ai une petire remarque concernant le temps... Je trouve qu'on ne devrait donner le point de la durée du match qu'à un coach qui a pronostiqué le bon vainqueur. Pas d'accord ?

Non.

[Marko]

Personnellement, je trouve qu'il devrait y avoir une logique dans le temps.
Quand je vois des 2-0 et 3h de match ou des 2-1 et 1h15, ça pue la stratégie de raccroc à plein nez...

Pour ma part, le point du temps se mérite plus si on met 2-1 avec par ex 2h20 ou 2-0 et 1h40.

[Robert]

mais avec des si, Robert serait en course pour un quadruplé au Masters , non ?

Effectivement Franck, je te le confirme...

Si cette année j'avais pas pris Roger pour le gazon mais bien Rafa, et bien j'aurais doublé l'espagnol à Wimbledon (là je pouvais pas, je l'avais pas... )...
Et si j'avais eu Djoko à l'AO, et bien je l'aurais doublé aussi, ainsi qu'à Indian Wells...
Mais je pouvais pas, je l'avais pas...

Enfin voilà quoi, le TC, ça se joue à pas grand chose, mais comme on dit joliment : si ma grand mère en avait...

Bon, toujours est il que les dernières journées s'annoncent effectivement chaudes
Et ça, c'est sympa...

[Robert]

Si Jo bat Djoko
Et que Nikolay et Juan Martin declarent forfait

Stepanek et Kiefer se battent pour du beurre car je crois que le vainqueur avec 1 victoire ne pourra passer devant Jo au classement.

Bref, très peu probable

Nico, est-ce que des 1/2 finales

Stepanek / Simon
Roddick / Kiefer

sont encore possible

Ca fait pas rêver un beau Masters

[Mado]

Personnellement, je trouve qu'il devrait y avoir une logique dans le temps.
Quand je vois des 2-0 et 3h de match ou des 2-1 et 1h15, ça pue la stratégie de raccroc à plein nez...

Pour ma part, le point du temps se mérite plus si on met 2-1 avec par ex 2h20 ou 2-0 et 1h40.

Je vois ce que tu veux dire.
Parfois ça saute aux yeux. En revanche, il peut y avoir des matches très disputés en deux sets, qui vont durer deux heures, et d'autres en trois sets rapides, avec peu d'échanges, qui vont durer 1H40... Donc pas évident de voir si la personne a décidé de jouer sur plusieurs tableaux ou non.

Pour le point du temps... Si quelqu'un pronostique le joueur A vainqueur facile en deux sets et en 1H05, et que c'est le joueur B qui gagne de cette manière, je trouve que le point du temps n'est pas mérité car le coach se sera complètement gouré !

Bon, ça me traumatise pas plus que ça. Mais c'est ce que je me suis dit.

[alexandre]

2/0 en 3h c'est stratégique, mais mettre tsonga alors qu'on a la conviction que JMDP va gagner juste pour etre dans la mouvance des autres pronos, c'est stratégique aussi.. Ou est la limite apres?..

Ca se joue tellement à rien ces pronos, que le facteur du temps, ca fait un facteur de plus, moi j'aime bien quand ca sent bon la stratégie de raccroc !!

[bigbossman99]

La stratégie raccroc faut pas non plus croire qu'elle marche tout le temps, car si celui qui opte pour cette tactique a finalement le bon vainqueur avec le bon score il pourra s'assoir sur le point du temps et sera plus déçu qu'autre chose.

Sinon je comprends ce que tu veux dire Mado, moi y aussi j'y ai songé mais bon le bonus du temps c'est une espèce de lot de consolation pour ceux qui ont su si le match allé être serré ou non sans avoir le vainqueur (lol j'ai écrit vaniqueur...). Exemple, si un match se finit 6-4 4-6 7-6 (10) et que t'as pas le bon vainqueur, ça fait toujours plaisir d'avoir ce petit point qui au moins ne te met pas à égalité avec ceux qui ont mis 6-0 6-0 en 0h45.

[Robert]

Assez d'accord avec toi Bigboss

[Mado]

Sinon je comprends ce que tu veux dire Mado, moi y aussi j'y ai songé mais bon le bonus du temps c'est une espèce de lot de consolation pour ceux qui ont su si le match allé être serré ou non sans avoir le vainqueur (lol j'ai écrit vaniqueur...). Exemple, si un match se finit 6-4 4-6 7-6 (10) et que t'as pas le bon vainqueur, ça fait toujours plaisir d'avoir ce petit point qui au moins ne te met pas à égalité avec ceux qui ont mis 6-0 6-0 en 0h45.

Dans ce cas-là oui, c'est pas choquant, mais dans le cas d'un coach qui gagne le point alors qu'il avait pronostiqué une victoire facile et que c'est en fait une défaite facile, là franchement c'est un point volé...
Heureusement ce n'est qu'1 seul point.

[Mado]

Disons que je vois le point du temps comme un bonus.
Premier bonus : trouver le nombre de sets.
Super bonus ou cerise sur le gâteau : le temps.
En cas de bon vainqueur.
Mais c'est ok si ça convient à tous...

[Marko]

je suis d'accord avec toi Mado!

[nico]

Pour ma part, le point du temps se mérite plus si on met 2-1 avec par ex 2h20 ou 2-0 et 1h40.

T'es marrant avec ton histoire de temps :
Murray a mis moins de temps (1h35) a battre Roddick en 3 sets, que Djokovic a battre Del Potro en 2 (1h57) ou Del Potro a battre Tsonga en 2 sets egalement (1h50).

Un 60 06 60 ca peut faire du 45mn, un 76 76 pas loin de 2h.

Bref, on met ce qu'on veut nan ?

[nico]

Disons que je vois le point du temps comme un bonus.
Premier bonus : trouver le nombre de sets.
Super bonus ou cerise sur le gâteau : le temps.
En cas de bon vainqueur.
Mais c'est ok si ça convient à tous...

Le nombre de sets doit pas etre un bonus mais doit compter.

Car si t'as juste un vainqueur de retard, après tu pronostiques n'importe quoi pour revenir et ca ca ressemblerait a rien

[Mado]

Le nombre de sets doit pas etre un bonus mais doit compter.

Oui bien sûr ! T'as mal compris ce que je voulais dire.
Par bonus je veux dire des points en plus. T'as des points pour le vainqueur + des points supplémentaires pour le nombre de sets.
Comme c'est le cas actuellement !
Mais pour le point du temps ce serait pareil, un "plus" mais quand t'as le bon vainqueur.
C'est plus clair mon petit Nico ?

[Robert]

C'est plus clair mon petit Nico ?

Si c'est pas mignon...

[djbauris]

Je suis d'accord avec ma ptite Madounette

[Marko]

idem