Cincinatti

[Nico86]

Ca sent les forfaits en vue de l'US Open : JMDP, Gonzalez ... quand à ceux qui ne sont pas en forme (Verdasco, Kohlschreiber, Blake voir même Soderling) la route est éclaircie cette semaine !!

[vydev]

Bof, à mon avis, ceux-là ne seront pas forfaits. Del Potro avait besoin de repos, il souffrait un peu de l'épaule en plus. Quant à Gonzalez, il courrait comme un lapin avant d'abandonner. Bref, rien d'alarmant. Par contre, je pense que le Chilien devra rendre des comptes concernant son abandon un brin suspect...

[Arno15]

Route dégagée ou pas, quand tu n'es pas en forme, ça ne change pas grand chose!!! Kohl, Verdasco, Blake et Soderling tous OUT... Et Cilic et Haas, en prime.

[Nico86]

Bof, à mon avis, ceux-là ne seront pas forfaits. Del Potro avait besoin de repos, il souffrait un peu de l'épaule en plus. Quant à Gonzalez, il courrait comme un lapin avant d'abandonner. Bref, rien d'alarmant. Par contre, je pense que le Chilien devra rendre des comptes concernant son abandon un brin suspect...

C'est ce que je voulais dire Vydev : ces forfaits sont soupçonneux surtout Gonzo.

Vraiment l'incohérence du calendrier est flagrante : 2 Master 1000 puis l'US Open...n'importe quoi !

[vydev]

Ah d'accord, ta phrase était un peu ambigüe

Concernant Del Potro, il avait eu des problèmes à l'épaule contre Hanescu. Je pense qu'il devait prendre des trucs pour juguler la douleur depuis ce match.

[vdd]

Le tournoi de Cincinnati est un tournoi très dur et je trouve que vous êtes trop catégoriques concernant les battus. On est plus habitué à ce que les tête de série perdent avant l'heure. C'est surtout ça. Soderling je l'ai trouvé pas mauvais, il est juste tombé dans le piège Hewitt. Y en a eu d'autres avant. Pour Verdasco ou Gonzalez, je pense aussi que c'est l'enchaînement Montréal-Cincinnati qui les a tué. On va voir ce que vont faire les cadors aujourd'hui. Je serais pas étonné que les éliminations ne s'arrêtent pas là.

[djbauris]

Jo il balance, c est moche

[vydev]

Y en a eu d'autres avant. Pour Verdasco ou Gonzalez, je pense aussi que c'est l'enchaînement Montréal-Cincinnati qui les a tué.

Gonzo n'est pas allé en finale de Montréal à ce que je sache. S'il est fatigué au bout de 3 matchs (dont 1 contre Haas avec un abandon au bout d'un set), faut qu'il arrête le sport. On parle pas d'un type payé au SMIC, c'est des milliers de dollars qui tombent dans sa poche tous les ans. Il me semble normal qu'on en attende un minimum.;.

Ceci dit, Tsonga qui laisse filer le match contre Guccione, c'est pas beaucoup mieux...

[vdd]

Gonzalez a enchaîné Washington et Montréal. Faut pas oublier qu'il commence à être vieux. Il a peut-être pas voulu prendre de risques pour l'US.

[vydev]

Enfin bon, si les joueurs du top 20 ne sont même pas motivés pour briller dans un M1000, c'est triste. Dans ce cas, on refond la saison avec les 4 GC et des exhibs le restant de l'année.

[Arno15]

Certes Vydev, mais avoue que le calendrier est mal fichu : peu de joueurs du top 20 ont intérêt à faire 2 gros tournois de suite à une semaine d'un GC. Nadal s'est achevé sur terre à ce jeu là. Qui brille à Montréal, a t-il vraiment intérêt à briller à Cincinatti (je pense à Murray)?

Sinon, Vydev, même si je me doutais que Roddick était un peu fatigué, tu nous pompes vraiment avec ton Querrey et sa saison US ! Déjà 2 finales et une victoire en un mois, doublé à chaque fois, je pense...

Bien joué , c'est tout l'art du TC de faire la différence avec des joueurs comme ça, parce qu'on a quasiment tous la même artillerie lourde dans nos équipes cette année.

[vydev]

Qui brille à Montréal, a t-il vraiment intérêt à briller à Cincinatti (je pense à Murray)?

Je dirais tout le monde ?

Bon ok, les favoris de l'USO ont intérêt à se réserver (en gros le top 6) mais quid d'un top 20 ? Gonzalez a une chance élevée de faire péter la timbale à New-York ? Par contre, à Cincinnati, il avait un tableau archi favorable, il aurait pu viser la finale. Et qui sait ce qui peut se passer en finale... Gagner un M1000, c'est quand même pas rien dans un palmarès pour un joueur de ce rang (c'est sûr que pour Nadal et Federer, c'est presque anecdotique).

Concernant Querrey, je suis archi surpris que quasi personne ne l'ait pris, surtout avant les US Open Series. Un Américain en plein progrès à domicile, y avait un gros coup à jouer.

[vdd]

Bon ok, les favoris de l'USO ont intérêt à se réserver (en gros le top 6) mais quid d'un top 20 ? Gonzalez a une chance élevée de faire péter la timbale à New-York ? Par contre, à Cincinnati, il avait un tableau archi favorable, il aurait pu viser la finale. Et qui sait ce qui peut se passer en finale... Gagner un M1000, c'est quand même pas rien dans un palmarès pour un joueur de ce rang (c'est sûr que pour Nadal et Federer, c'est presque anecdotique).

On parle d'un top 15 depuis pas mal d'année qui a joué tous les quarts en GC atteignant une fois la finale et une fois les demis (cette année). Je pense qu'il estime avoir ses chances à l'US Open. Sinon, j'avais lu un entretien de lui où il expliquait qu'à ce moment de sa carrière il ne jouait plus que pour les GC.


Le problème de Querrey c'est son prix. Finalement, on fait souvent tourner les équipes sur des forts et des faibles (en devenir), pas sur des moyens. Là pour le coup c'était un tort. Cela dit, je dis ça mais j'ai Querrey depuis le début de la saison car j'estime que ce mec peut très bien monter top 10 avec le jeu qu'il pratique.

[Nico86]

Le problème de Querrey c'est son prix. Finalement, on fait souvent tourner les équipes sur des forts et des faibles (en devenir), pas sur des moyens. Là pour le coup c'était un tort. Cela dit, je dis ça mais j'ai Querrey depuis le début de la saison car j'estime que ce mec peut très bien monter top 10 avec le jeu qu'il pratique.

j'ai failli le prendre à plusieurs reprises, mais il a un soucis pour atteindre le top 10 : la Terre Battue ... et le fait que la majorité des tournois aient lieu en Europe, et ça y'a pas beaucoup d'Américains qui sont friants de ces tournois. C'est dommage.

[vdd]

Bah justement. Querrey il est pas si mauvais sur terre. L'an dernier il prend un set à Nadal en Coupe Davis et il fait un quart à MC. Et puis Blake a bien fait partie des 10. Le gros problème pour lui surtout c'est que le niveau se resserre en haut. A part Simon, les 9 autres vont être durs à déloger.

[vydev]

Le problème de Querrey c'est son prix. Finalement, on fait souvent tourner les équipes sur des forts et des faibles (en devenir), pas sur des moyens. Là pour le coup c'était un tort. Cela dit, je dis ça mais j'ai Querrey depuis le début de la saison car j'estime que ce mec peut très bien monter top 10 avec le jeu qu'il pratique.

Je pense que c'est une erreur de ne pas miser sur des moyens. Car si les moyens deviennent forts, particulièrement sur des petits tournois, et bien on peut ramasser un pactole quand c'est doublé.

Parce qu'un Junqueira, il a un prix sympa mais il rapporte 100 points à tout casser sur une année.

[vdd]

Le problème de ces joueurs là c'est qu'ils sont très nombreux à pouvoir faire une grosse perf et que sur le tas, peu y arrivent. J'avais misé sur Troicki et Granollers, ça a pas servi à grand chose.

[Marko]

me parle pas de ces deux-là vdd!

[vydev]

Le problème de ces joueurs là c'est qu'ils sont très nombreux à pouvoir faire une grosse perf et que sur le tas, peu y arrivent. J'avais misé sur Troicki et Granollers, ça a pas servi à grand chose.

Bah a un moment, faut quand même faire les bons choix, sinon ce n'est pas un jeu

[vdd]

3 (2) en quarts, mais tous en haut.

[vydev]

La même.

C'est un tirage au sort qui n'avantage pas les stratégies Federer-Murray
Faudrait que Federer arrive en finale mais c'est pas gagné

[vydev]

Faudrait que Federer arrive en finale mais c'est pas gagné

[vdd]

Je repasse numéro 2 là.

[The Jul]

Marko, c'est ce qu'on appelle une "moche" semaine

[Marko]

Marko, c'est ce qu'on appelle une "moche" semaine

Oh oui! Je préfère ne pas en parler..