Prize Money 2012 - Revolucion !

[The Jul]

Tetrador, notre avis n'est pas aussi tranché...on ne dit pas qu'il faut n'avoir que les vainqueurs de GC et le reste ne compte ps, on dit qu'il y a une disproportion trop grande a mon avis. D'ailleurs, a mon avis, tes stats de 50% des points pour 3 joueurs ne font que le démontrer, car 17 mecs pour 50% des points ça prouve bien qu'ils ne servent a pas grand chose si on les prend 1 par 1 (50/17..et encore ils n'ont pas tous le meme poids). Secondo, comment on connait tous
Les coachs du top30 y a p-e des intrus

[Tetrador]

je me doute qu'il est pas aussi tranché
c'était juste pour dire qu'à l'heure actuelle c’était du 50-50
si t'a que le bon gros...ça suffit pas

Dj c'est vrai que la répartition de pts est maintenant différente depuis quelques saisons mais je trouve le challenge d'aller chercher les vainqueurs des atp250 aussi intéressant que de tirer à pile ou face entre les gros !!

Je reprend mon fil rouge des 20M$

si on a plus de gars dans les 2nd ou 3e couteaux, des gars qui à la fois participeront au gros tournois(et pas que pour la figuration ) et gagneront des atp 250 > ça leur donnent plus d'importance et c'est une bonne chose à mon sens > ça donne de l’intérêt au jeu toute l'année > l'ensemble des pts de ces mecs la représenteront plus de 50% de nos pts > ceux qui en ont marre de tirer à pile ou face entre les gros y trouveront leurs comptes

Je pense que pour les nostalgiques de l'ancien system de pts c'est une perspective intéressante

[The Jul]

Ok pour les 20M.....pour ma part, et ça c'est un autre débat, je ressens un interet moindre pour le tennis aujourd hui....j'ai passé les 30 ans , les 4 gros rafflent tout tout et tout, et voir les Safin, Moya, Ferrero, Roddick et bientot Hewitt, Nalbandian... quitter le circuit me donne un peu le spleen surtout aussi qd on voit le gouffre qui les sépare de la supposée relève (Nishi, Raonic, Klizan....c horrible) bref le discours du vieux con quoi...c'etait mieux avant

[chris78]

Je suis pour un budget à 17M, voir 18M. 20M, je trouve ça trop.
A 18M, le budget augmenterait de 20%, ça serait déja pas mal.

[Tetrador]

Je suis pour un budget à 17M, voir 18M. 20M, je trouve ça trop.
A 18M, le budget augmenterait de 20%, ça serait déja pas mal.

avoir un budget de 18M$ est de toute façons un minimum pour avoir un niveau de jeu comme cette année mais ça ne sera en aucun cas une "augmentation du pouvoir d'achat" c'est juste se caler sur la hausse du top 20

La question est de savoir si a ce niveau cela convient à tout le monde, je pense avoir déjà répondu pour ma pars et une petite rallonge me semble nécessaire

Après cela n’empêchera pas la pêche au petit, mais pas pour en avoir 1/3 dans son équipe

[alexandre]

Super intéressant ce que vous dites
Vous m'avez convaincus pour une hausse du budget.
Quel plaisir de prendre des joueurs qu'on aime et etre fier de sa compo de départ, contrairement à l'année derniere ou c'était grosse prise de risque sur la strat, mais trop de choix dans les joueurs derriere... En effet par rapport à ca je pense que tous les anciens de ne peuvent qu'être nostalgiques, et ca redonnerait

Je fais confiance à ceux qui ont envie de calculer le taux de l'inflation et à Vince pour trancher comme il faut !

[chris78]

La hausse est de 13%, ce qui correspondrait à un budget de 17M.
Après, c'est vrai Tetrador, les prix des joueurs du top 20 ou du top 50 ont plus fortement augmenté. Et ce sont ces joueurs qui nous fait marquer la grande majorité des points.
Je pense que 18M est le budget qui nous donnera à peu près le même pouvoir d'achat que les années précédentes.

[FX]

Je pense que 18M est le budget qui nous donnera à peu près le même pouvoir d'achat que les années précédentes.

En effet avec 18M c'est pareil, donc pour ameliorer la situation il faut 20M !

[chris78]

Je trouve au contraire, que le budget était très bien adapté au prix des joueurs, ces dernières années.
Donc, je pense que le budget à 18M serait le meilleur choix.

[nicoo]

faut garder un compte rond donc 20M s'impose

[Popol]

Ce qui est sur c'est que chris a voté hollande et tetrador sarkozy

Mais copé ou Fion dimanche dernier

[alexandre]

Fion

Dj tu viens de te trahir!!! On sait maintenant que Popol c'est toi !!!!!

[djbauris]

Ah je suis démasqué

[Gillou]

20 M c'est très bien.
Par contre ça permet de faire Djoko-Murray-Nadal OU Federer-Murray-Nadal (si je me trompe pas), ce qui serait nouveau rapport à l'an passé.
Après ça ne me choque pas, chacun sa strat.

Je suis d'accord que la motivation est moindre sur les "petits" tournois, car on ne peut ni se permettre de transférer uniquement pour des 250 (voir 500) ni se payer les joueurs qui avancent loin dans ces tournois (top 20-40).

Je rejoins tous ceux qui disent qu'il faut choisir "au pif" parmi les gros celui qui ira au moins en finale. C'est pourquoi je prends toujours les 4 en début d'année.
Avec plus d'argent on est plus solide derrière et donc on peut se rattraper, donc on peut se permettre plus de risque dans sa compo de début de saison.

Mon humble avis.

[Popol]

tu devrais + souvent prendre 1 année sabatique entre chaque message Gillou...... tes arguments sont convaiquants pour 1fois

[FX]

Je suis etonne d'entendre que seuls les gros comptent au TC. Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation, pour moi le systeme de point actuel favorise les vainqueurs en general, que ce soit les gagnants de GC & M1000, ou en effet les 4 gros se gavent, mais aussi M500 ou M250 qui comptent beaucoup.

[Tetrador]

Federer-Murray-Nadal (si je me trompe pas), ce qui serait nouveau rapport à l'an passé.

y'a plein d'équipe qui ont débutées la saison comme ça cette année
je te rejoins entièrement fx

[Gillou]

Je parle d'un Threesome incluant Djoko, c'est ça qui est nouveau, la possibilité de faire 2 équipes différentes contenant chacune 3 des 4 Xmen.

[FX]

Dis Vince maintenant qu'on a expose nos arguments respectifs, et que 2012 est terminee (avec ta victoire en DC cup), j'aimerai bien savoir de quel budget on va disposer pour se projeter vers 2013
Quand as-tu prevu de nous devoiler l'info ?

[Vince]

Quand as-tu prevu de nous devoiler l'info ?

Pour être tout à fait honnête, je n'y ai pas encore réfléchi mais j'ai décidé de m'y coller à partir de décembre, c'est-à-dire samedi donc.
Je publierai un calendrier concernant la mise en route de la saison 2013. Encore un peu de patience donc...

[FX]

Merci pour l'info Vince

[Fab]

Mon cher FX, me permets-tu ces quelques commentaires?

"si je regarde le top30 du TC cette annee, moi je vois que des coachs qui connaissent le tennis, aucun "amateur" a mon avis."
Ca va changer vite fait cette histoire - j'arrive!

"Pour ma part je suis bien motive pour 2013, et je vais surement au moins gagner le championnat des anciens... Y'a pas un TC Veterans pour nous Vince ?"
La aussi, deception a l'horizon, j'arrive bonhomme

"En revanche je trouve le circuit bcp plus interessant qu'au milieu des annees 2000, ou Federer ecrasait tout. Il etait joli a voir mais cote suspense..."
Il me semble que la meilleure annee etait 2002, quand tu as reussi a placer tes 2 equipes dans le top 8. Cette annee la, si je me souviens bien, un coach genial etait arrive 1e et 2e avec ses deux equipes.

Allez, j'attends avec impatience 2013!

[FX]

2013 serait donc l'annee de la resurrection de... Fabien ?

[Fab]

Exact!

Fini le tennis coach ou le top 30 n'est reserve qu'a une elite "qui connait le tennis". On va revenir au bon vieux temps des tableaux Excel, statistiques et des bons vieux fondamentaux:
1) On commence par une equipe sans blesses a l'Aussie Open (Fish, dehors)
2) Quand Monte Carlo se pointe, tout ce qui ne parle pas espagnol fait un tour case DRH et degage
3) Une fois Roland Garros termine, tout ce qui parle espagnol passe a la case DRH - tu connais la suite
4) Un joueur Francais ne gagne JAMAIS de grand Chelem
5) Pour un peu de fantaisie, faut gerer les exceptions (Serbe ou Suisse en general)

[nico]

C'est qui ce Fab qui arrive tout à coup dans nos vies ?