S17 Roland Garros

[Dun_Laoghaire_Coach]

Un peu KO par la victoire de Stan. J'en reviens pas Quel match !!!
Wawrinka monstrueux contre Federer, mais chanceux - pour moi - contre Tsonga (qui doit lui mettre 61 au 3ème set au lieu de... ). Wawrinka a sorti un ratio de balles de break sauvées hallucinant ! Chapeau à lui d'avoir su conclure contre Djoko

Wawrinka était à 0 au MVP 20 , et à 2 au MVP 50 je crois - les 2 veinards . Logique quand on regarde sa saison de TB (6 vic/4 déf dont Dimitrov (2) et Del Bonis pas vraiment des cadors…). Comme quoi, au TC, tout est possible...

[Arno15]

Gulbis perd quand même 58 places au classement : 87ème après RG !!!

[airborgi]

Wawrinka chanceux - pour moi - contre Tsonga (qui doit lui mettre 61 au 3ème set au lieu de... ). Wawrinka a sorti un ratio de balles de break sauvées hallucinant !

Franchement Franck, je suis très étonné que tu dises ça
Jo a eu des balles de break, c'est clair, mais ne pas arriver à les convertir / arriver à les sauver pour le serveur, n'est pas synonyme de chance, bien au contraire !

Jo fait un bon tournoi, je trouve qu'il a bien joué globalement, surtout ses 2 premiers et son cinquième set contre Nishi par exemple.

Mais contre Stan, même s'il n'est pas loin, il est derrière, et n'est, selon moi, en aucun cas malchanceux.

Jo a, entre autre, 2 énormes points faibles, qui vont l'empêcher de gagner en GC : son revers, le plus faible du top 20, et son mental, le plus deuxième plus faible du top 25 (après Richard-Coeur-De-Lion-Je-Suis-Content-De-Jouer-Sur-Le-Central-Contre-Djoko-C'Est-Sympa-Merci-A-Tous)

[Dun_Laoghaire_Coach]

J'ai surtout le regret pour Jo d'avoir loupé le coche à un moment précis du match.
A 63 54 Stan survole le match, Jo est complètement bloqué côté revers (et là 100% d'accord avec toi : les limites de Jo se situent là) mais Stan perd son service sur de grosses fautes, puis s'écroule complètement dans le tie-break. Incroyable
Le tournant est là.
Dire que Stan est chanceux est exagéré, j'en conviens. Mais pour moi, Stan a eu un gros coup de mou physique à ce moment-là. J'ai le souvenir d'une stat' folle pendant le 3ème set où Stan n'a passé que 26% de 1ères… Jo gagne tous ses services blancs (à part un je crois), Stan lui s'arrache en sauvant des balles de break quasiment à chaque jeu, souvent sur des 2èmes… Quand j'y repense
Jo avait le 3ème set offert sur un plateau (mais c'est vrai, il aurait pu perdre en 5…). Un Nadal, Federer ou Djoko n'auraient pas laissé passer l'aubaine. Mais ce sont les boss

Côté mental, je te trouve sévère avec Tsonga. Je le classerai dans la catégorie des Berdych : souvent présent, rarement gagnant certes, mais qui peut sortir des gros matches là où ça compte (battre Federer sur gazon à Wimb', c'est pas rien ; remporter les Masters 1000 de Bercy & Toronto où il enquille Djoko-Murray-Federer etc.).

[airborgi]

On est globalement d'accord au final

Tsonga, c'est du même niveau qu'un Berdych, qu'un Dimitrov, ou ... qu'un autre Français !

C'est très loin du Big 4, là dessus, y'a pas photos

C'est loin d'un JMDP, d'un Stan (2 GC), d'un Cilic (qui en gagnera encore 1 je pense), voire même loin de Nishi, Raonic, qui sont beaucoup plus jeunes, et qui domineront (malheureusement) le tennis de demain, après la retraite du Big 4

Ce qui manque à Jo ou aux autres Français, c'est la niaque. Hormis Monfils, qui fonctionne sur courant alternatif, ces joueurs sont d'un mou, ça fait peur à voir. Et ils ne gagneront jamais "rien", même si 2 MS c'est pas mal.

Mais en GC, en 5 sets, ils sont au max de leurs capacités selon moi...

L'avenir nous le dira

[FX]

Quel niveau pour Stan en finale ! Quel plaisir de voir un match de cette qualité en finale de Roland, devant ma télé je me suis vraiment régalé !

J'en profite pour rentrer dans le débat sur Tsonga, car je suis d'accord avec certains de tes points Airborgi mais pas tous. Même catégorie que Berdych je suis d'accord : un palmarès proche, et parfois un gros niveau qui permet de perfer face au big 4. Mais perso je ne mettrais ni Dimitrov, et encore moins d'autres francais dans cette categorie.

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je ne suis que peu d'accord avec toi quand tu dis que ce qui manque à Jo et aux autres joueurs francais c'est la niaque. Qu'il manque la niaque a Gasquet j'adhere completement; et pour Simon, notamment en DC cup, pourquoi pas ? Mais Jo et Monfils je vois pas trop, et en particulier Tsonga. A Roland contre Nishikori, c'est quand même avec ca qu'il va chercher le 5ème alors que Nishikori me semble tennistiquement passé au-dessus. Tsonga c'est aussi le premier a etre revenu de 2 sets 0 en GC contre Federer, je trouve ca aussi parlant en terme de mental. Sans compter son run a Toronto, aussi invraisemblable que la victoire de Stan à Roland.

Je suis donc d'accord avec toi sur Gasquet, Simon et Monfils, je pense aussi qu'ils ne gagneront pas de GC. J'espère me tromper mais bon... En revanche pour Jo (c'est d'ailleurs lui qui ramène les 2 M1000 que tu évoques) la probabilité est certes faible mais je pense qu'elle existe encore. D'ailleurs il y a 18 mois j'aurais bien rigolé si on m'avait dit que Wawrinka allait remporter 2 GC alors qu'il était à l'époque à 1-13 contre Federer, 0-12 contre Nadal, et 2-15 contre Djoko .
Et si Jo devait gagner j'espere que ca serait à la niaque !

[djbauris]

Complètement d'accord avec Franck et FX

[maideniron]

Etant belge je vois çà avec un autre oeil

Monfils est surement le francais qui a le plus de talent
Jo moi je trouve qu'il a un super fighting spirit, il se bat avec ses armes
Simon & Gasquet ont certes du talent mais il l'en manquera toujours quelques choses pour
secouer le Big 4.
Pour gagner un GC il faudrait fusionner ces 4 là et vous auriez un super joueur

[nicoo]

Etant belge je vois çà avec un autre oeil

Monfils est surement le francais qui a le plus de talent
Jo moi je trouve qu'il a un super fighting spirit, il se bat avec ses armes
Simon & Gasquet ont certes du talent mais il l'en manquera toujours quelques choses pour
secouer le Big 4.
Pour gagner un GC il faudrait fusionner ces 4 là et vous auriez un super joueur

mmm si on fusionne tout ca, on aura un black toujours blessé qui mange des Bueno à la cocaine

[eljab]

Etant belge je vois çà avec un autre oeil

Monfils est surement le francais qui a le plus de talent
Jo moi je trouve qu'il a un super fighting spirit, il se bat avec ses armes
Simon & Gasquet ont certes du talent mais il l'en manquera toujours quelques choses pour
secouer le Big 4.
Pour gagner un GC il faudrait fusionner ces 4 là et vous auriez un super joueur

mmm si on fusionne tout ca, on aura un black toujours blessé qui mange des Bueno à la cocaine

Très bon ...

[djbauris]

excellent

[Dun_Laoghaire_Coach]

D'ailleurs il y a 18 mois j'aurais bien rigolé si on m'avait dit que Wawrinka allait remporter 2 GC alors qu'il était à l'époque à 1-13 contre Federer, 0-12 contre Nadal, et 2-15 contre Djoko

Remarque très pertinente. Les Berdych, Tsonga, Monfils & Co peuvent donc y croire…

Je suis assez d'accord avec les commentaires plus haut sur les frenchies : Tsonga et Monfils sont au-dessus.
Tsonga aura quand même fait 2 demies à RG, sur la surface la moins favorable à son jeu. Il aura ses chances à Wimb, mais aussi à l'US Open.
Monfils aurait pu faire le coup de Cilic à l'US Open l'an dernier...
OK, avec des si, on aurait gagné, j'sais pas, disons, la Coupe du Monde en 1998… (non, sérieux ?).

[Popol]

Suis d'acc avec FX surtout pour Tsonga sauf que pour moi aucun des 4 ne peut prendre un GC, 2 sont des branleurs, 1 est trop friable physiquement et Tsonga a vraiment un revers trop faible, aucune possibilité de faire quoi que ce soit avec ce coup, de temps en temps lacher un parpaing tout droit, mais ça passe 1 X sur 5.

Le prochain slam d'un français viendra d'un joueur pas encore pro.
Suis curieux aussi de voir Pouille dans 3-5 ans, le garçon l'a l'air d'avoir un gros potentiel, complet, calme et gros coup droit (et revers meilleur que Tsongix )

[djbauris]

Popol t'as de la fièvre? lol
Ou le coach qui se cache derrière Popol s'est trompé de pseudo